关于 IP 档案馆

这个站回答什么

案例库不缺，缺的是按 IP 组织的案例库。数英、广告门这些平台按品牌和时间归档案例， 但没有人按 IP 归档。于是品牌方最想知道的三件事，全网都没有结构化的答案：

1. 这个 IP 跟我的品牌调性合不合？受众重叠多少？
2. 别人跟它联名过没有？效果如何？
3. 它现在是上升期还是过气了？

「IP × 品牌 × 时间 × 效果」这张交叉表，就是这个档案馆要建的东西。

数据口径声明

这一节比首页重要。请在引用本站任何数字之前读完。

1. 结构性事实（中英文名、诞生年份、版权方、类型、地域）来自公开资料整理， 可核实。发现错误请告诉我们，会更正并标注更正时间。
2. 热度指数是编辑评定，不是实时采集。 公式与权重完全公开， 分项分数由编辑按公开可见的量级人工打分。每个 IP 页面都标了口径与更新时间。 我们不把人工评定包装成算法——这是这类榜单站最常见也最致命的失信方式。
3. 一句话定位、生命周期、编辑判断，都是判断，不是事实。 你可以不同意。它们的价值在于给出一个明确的立场供你反驳，而不是假装客观。
4. 没有可核实来源的数字，我们不填。 案例页上看到「效果数据待补」，意思就是字面意思——我们手上还没有能贴出来的来源， 所以宁可空着。空白比一个看起来很专业的假数字有价值。
5. 不使用抓取的 IP 形象图。 IP 形象有版权。站内一律用色块卡片代替，不做侵权的事。
6. 编辑判断由人写，AI 不参与撰写。 AI 可以做整理、去重、检索这些体力活，判断必须是人的。

当前进度

已建档 46 个 IP、 14 个联名案例。 这只是开馆的量级，远不是完整的。补录在持续进行，优先级是： 先把头部 IP 的联名补全，再往长尾扩。

档案馆刚开馆。如果你手上有一手的联名效果数据、或者发现了错漏，欢迎指出—— 这类档案的质量最终取决于有多少人愿意校正它。